Uma informação de última hora para os meus amigos de extrema-esquerda:
Ouvi numa rádio, a caminho de casa, que o Presidente russo, Vladimir Putin, vem a Lisboa no final de Novembro (desculpem os barnabés, mas não decorei a data). Lembrei-me logo do nosso amigo dr. Louçã e restante camaradagem emprumada do Bloco de Esquerda. Será que não querem aproveitar a oportunidade e protestar contra a ditadura instalada na terra da original democracia de Estaline?
Achei a ideia tão bom que comecei logo a imaginar a cena: O Xiquinho, com a nova camisa engomadinha, com um livro de citações de Estaline na mão, a gritar contra o reforço dos poderes centrais. Só por si, já dá uma gargalhada. Quem sabe, o dr. Louçã estará com a sua empregadinha chechena ao lado, para provar que aquele povo, sim, aquele povo é que sabe o que é sofrer. E ela, a seu lado, confirmaria, com um ar triste e resignado: "O dr. Louçã não me deixa ser independente..."
Resta-me a esperança que o dr. Louçã saiba disto, nem que seja no meio de uma aula do ISEG, sobre a influência do marxismo na história do século XV.
Abraços para todos, com desejos de sonhos tão divertidos como este.
20 setembro 2004
Democracia, para que te quero
As regiões alemãs voltaram a ir a votos – o que acontece a uma cadência quase mensal, aliás.
Ontem, nas duas regiões onde 'houve' democracia, a extrema-esquerda e a extrema-direita renasceram das cinzas. A primeira, no Leste (seu antigo berço) conseguiu mesmo um resultado notável, como segundo partido mais votado. Já ao Centro, o desastre esteve perto do histórico.
Este é um mau sinal da maior democracia da Europa. Em primeiro lugar porque sim. Depois, porque a derrota do chamado Centro aparece porque alguém se revolveu a fazer alguma coisa que tem que ser feita a respeito do sistema de segurança social alemão.
Hoje, as pessoas não percebem nada que coloque em causa os seus 'direitos', mesmo que isso seja absolutamente necessário para o futuro.
Amanhã, veremos que governos resistem às vontades gerais como as de Rousseau. E veremos que países resistem a esses governos.
Ontem, nas duas regiões onde 'houve' democracia, a extrema-esquerda e a extrema-direita renasceram das cinzas. A primeira, no Leste (seu antigo berço) conseguiu mesmo um resultado notável, como segundo partido mais votado. Já ao Centro, o desastre esteve perto do histórico.
Este é um mau sinal da maior democracia da Europa. Em primeiro lugar porque sim. Depois, porque a derrota do chamado Centro aparece porque alguém se revolveu a fazer alguma coisa que tem que ser feita a respeito do sistema de segurança social alemão.
Hoje, as pessoas não percebem nada que coloque em causa os seus 'direitos', mesmo que isso seja absolutamente necessário para o futuro.
Amanhã, veremos que governos resistem às vontades gerais como as de Rousseau. E veremos que países resistem a esses governos.
Os passarinhos e papéis trocados
Começo por onde? Ah!
Meus amigos,
jantava eu descansado, no último sábado, quando o meu filho mais novo reparou num senhor que apareceu na televisão. "Pai, é o senhor dos passarinhos!". Eu, que jantava mesmo descansado, lá olhei para a televisão: era um rapaz da Quercus, que o meu filho reconhece por causa de um almoço com amigos comuns. Na altura, esse ecologista verde, verdinho, irritou-se comigo porque eu lhe disse que ele só falava de passarinhos e cegonhas, e que as cegonhas e os passarinhos não me interessam para nada se eu não conseguir viver no mesmo país que eles.
Tudo isto para vos explicar o meu espanto quando, ao olhar para a tv, percebo que ele (desculpem lá, mas não me lembro do nome) dizia o seguinte sobre o anunciado pré-encerramento da refinaria de Matosinhos: "Levanta-me algumas preocupações, porque o Estado está a investir muito dinheiro lá e esse dinheiro não pode ser desperdiçado". Confesso que abri a boca de espanto.
Ainda bem que, logo a seguir, vi aquele comentador conhecido das tvs (mas qual é o nome dele, aquele rapaz da gravata e pulseira...?) a dizer que a refinaria vai mesmo encerrar, porque as pessoas, coitadinhas, estão muito ameaçadas e a poluição é um perigo enorme. Fiquei mais tranquilo, porque percebi que o novo rapaz da Quercus é aquele e não o outro (que agora será, sei lá, primeiro ministro).
No meio de tudo só não percebo uma coisa: porque é que o novo rapaz não falou dos passarinhos e perdeu tanto tempo a falar de professores, ministros e coisas afins? Se alguém puder ajudar, agradeço imenso.
Abraços a todos,
A. Ulisses
P.S. Obrigado ao David, António e Jorge por me levarem nesta Odisseia de liberdade. Perdão pela escrita e pela cabeça, que está meio baralhada nestes dias. Falta o hábito. Estou certo que vai melhorar.
Meus amigos,
jantava eu descansado, no último sábado, quando o meu filho mais novo reparou num senhor que apareceu na televisão. "Pai, é o senhor dos passarinhos!". Eu, que jantava mesmo descansado, lá olhei para a televisão: era um rapaz da Quercus, que o meu filho reconhece por causa de um almoço com amigos comuns. Na altura, esse ecologista verde, verdinho, irritou-se comigo porque eu lhe disse que ele só falava de passarinhos e cegonhas, e que as cegonhas e os passarinhos não me interessam para nada se eu não conseguir viver no mesmo país que eles.
Tudo isto para vos explicar o meu espanto quando, ao olhar para a tv, percebo que ele (desculpem lá, mas não me lembro do nome) dizia o seguinte sobre o anunciado pré-encerramento da refinaria de Matosinhos: "Levanta-me algumas preocupações, porque o Estado está a investir muito dinheiro lá e esse dinheiro não pode ser desperdiçado". Confesso que abri a boca de espanto.
Ainda bem que, logo a seguir, vi aquele comentador conhecido das tvs (mas qual é o nome dele, aquele rapaz da gravata e pulseira...?) a dizer que a refinaria vai mesmo encerrar, porque as pessoas, coitadinhas, estão muito ameaçadas e a poluição é um perigo enorme. Fiquei mais tranquilo, porque percebi que o novo rapaz da Quercus é aquele e não o outro (que agora será, sei lá, primeiro ministro).
No meio de tudo só não percebo uma coisa: porque é que o novo rapaz não falou dos passarinhos e perdeu tanto tempo a falar de professores, ministros e coisas afins? Se alguém puder ajudar, agradeço imenso.
Abraços a todos,
A. Ulisses
P.S. Obrigado ao David, António e Jorge por me levarem nesta Odisseia de liberdade. Perdão pela escrita e pela cabeça, que está meio baralhada nestes dias. Falta o hábito. Estou certo que vai melhorar.
Mais um insubmisso
O aparecimento do Insubmisso não foi mais do que um compromisso de dois amigos: os dois queriam trocar ideias, até mesmo com outros amigos - que não vêem todos os dias. Mas como isto de escrever acaba por se tornar um vício, um bom vício, o grupo de amigos acabou por convencer alguns outros a juntarem-se à aventura. Hoje surge mais um, tão incógnito como o António, tão livre como qualquer outro. O António Ulisses junta-se hoje ao grupo, que já vai em quatro, numa Odisseia em que será mais livre que eu próprio. Não pensamos o mesmo sobre tudo, partilhamos apenas a frase que fica acima de todos os nossos posts. Seja bem-vindo.
O dilema de Gervásio: militante 1335 do PS
O Gervásio tem olhado com cuidado a guerra de galos Socrático-Alegrina (sim, porque Soares é um Perot ou um Nader nesta disputa eleitoral).
Sabendo que Gervásio quer que o seu PS volte ao poder e que tudo fará para contribuir para esse fim, em quem deverá votar nas próximas directas (um perverso mecanismo, alegadamente democrático, que os pais da Constituição Americana, a tal que ainda não foi alterada desde a sua elaboração, sabiamente conseguiram evitar)?
No Alegre, que é fiel ao Bernstein, ao Saint Simon e ao Marx q.b., e que respeita o património anti-fascista e republicano do PS e que por isso até está disposto a vender a alma ao diabo, ou seja, ao Louçã e ao Carvalhas?
No Sócrates, que ataca o eleitorado com a cinzentude do centrão, e que tem um discurso "light" que não assusta aquele milhão de votos que sistematicamente desde 1987 dá a vitória a uns ou a outros, mas que colocou o socialismo na gaveta (na esteira de outros grandes vultos do socialismo Português como Soares e Guterres)?
O dilema para Gervásio é que se vota no Alegre as eleições estão perdidas e se vota no Sócrates o PS está perdido.
Mas como o que Gervásio quer é tacho (como qualquer militante que se preze), o melhor é votar no Sócrates, que pelo menos tem alguma capacidade de ultrapassar o resultado natural do PS, resultado que o povo Português conhece graças à ajuda que a seu tempo foi dada pelo "camarada Almeida Santos".
Tudo de bom para vós...
Sabendo que Gervásio quer que o seu PS volte ao poder e que tudo fará para contribuir para esse fim, em quem deverá votar nas próximas directas (um perverso mecanismo, alegadamente democrático, que os pais da Constituição Americana, a tal que ainda não foi alterada desde a sua elaboração, sabiamente conseguiram evitar)?
No Alegre, que é fiel ao Bernstein, ao Saint Simon e ao Marx q.b., e que respeita o património anti-fascista e republicano do PS e que por isso até está disposto a vender a alma ao diabo, ou seja, ao Louçã e ao Carvalhas?
No Sócrates, que ataca o eleitorado com a cinzentude do centrão, e que tem um discurso "light" que não assusta aquele milhão de votos que sistematicamente desde 1987 dá a vitória a uns ou a outros, mas que colocou o socialismo na gaveta (na esteira de outros grandes vultos do socialismo Português como Soares e Guterres)?
O dilema para Gervásio é que se vota no Alegre as eleições estão perdidas e se vota no Sócrates o PS está perdido.
Mas como o que Gervásio quer é tacho (como qualquer militante que se preze), o melhor é votar no Sócrates, que pelo menos tem alguma capacidade de ultrapassar o resultado natural do PS, resultado que o povo Português conhece graças à ajuda que a seu tempo foi dada pelo "camarada Almeida Santos".
Tudo de bom para vós...
17 setembro 2004
O Glória Fácil voltou!
Uma semana depois de anunciar o Insubmisso, o Glória Fácil saiu de coma.
Mais ainda: viu a entrevista do ministro das Finanças e até sabe que o Sporting jogou! Só uma pergunta: será que sabe o resultado?
Welcome back
Mais ainda: viu a entrevista do ministro das Finanças e até sabe que o Sporting jogou! Só uma pergunta: será que sabe o resultado?
Welcome back
Coisas sérias, para entediar
Discute-se muito no nosso país, o que é bom. Mas nem por isso se discute os desafios que enfrentamos. Um exemplo: No domingo, na Alemanha, o Governo volta a ser avaliado pelas reformas sérias que tenta levar a cabo na Seg. Social. Tem milhares na rua a contestá-la, tem outros milhares nos jornais a tentar colocá-la em causa. A razão de Schroeder é simples: ele até nem gosta de perder eleições. Mas também já percebeu que dificilmente poderá ganhar as próximas, pelo que (à segunda legislatura) decidiu fazer o que tem que ser feito, para que os filhos desta geração de cidadãos votantes ainda possa eleger, nessa altura um Governo democrático e independente. Ou seja, para que os seus filhos possam ainda ter uma Alemanha mais ou menos como a entendemos hoje.
Como vos digo, por cá, não há entrevista onde isto se discuta – e isto não implica uma crítica, senão genérica. Mas o problema também é nosso. É ver o que diz a OCDE, hoje no Público, sobre o assunto.
Talvez se possa começar por aqui, na blogosfera. Deixo o desafio.
Como vos digo, por cá, não há entrevista onde isto se discuta – e isto não implica uma crítica, senão genérica. Mas o problema também é nosso. É ver o que diz a OCDE, hoje no Público, sobre o assunto.
Talvez se possa começar por aqui, na blogosfera. Deixo o desafio.
No Reino da TV o limite para o défice é o céu
[Fiquei encarregue de vos entregar o segundo texto do nosso, ainda «independente», JCC. Aqui vai, com abraços meus a todos]
Gostaria de fazer um texto cómico, do género: o ministro das Finanças deu ontem as boas vindas aos portugueses ao Reino da Transparência e da Verdade, vulgo Reino da TV. No Reino da TV, o limite de tolerância para o défice é o céu. O défice pode ser qualquer. Enorme, se for necessário. Mas é verdadeiro, que é que o conta.
Além de indefinidamente tolerante, o Reino da TV é tranquilo. É mesmo zen. Lá não há obsessões. Há objectivos. Se os objectivos não são possíveis, paciência, pá! Vai-se a Bruxelas e conta-se a verdade. As restrições auto-impostas que vão para o Inferno.
Diáfano, tolerante, tranquilo e paciente, o Reino da TV é ainda povoado por gentes de forte pendor gregário: muitos, está bem. Sós, nem pensar. Segundo o Dr. Bagão, o problema de 2001 – o défice de 4,4% (“se a memória não me falha”, dizia ontem o ministro em entrevista) – era o de estarmos sós. Hoje, não! Está tudo assim. A Alemanha, a França, a Holanda... – a Grécia está acima dos 5%!, explicou o ministro, contando a boa nova aos incréus. Que mal há em estarmos nós, desde que com eles, em défice excessivo?
Eu queria dizer umas coisas cómicas. Mas isto é deprimente. Ou não?
Se Portugal regressar à lista negra dos países em défice excessivo, podemos dizer que terminaremos a legislatura no ponto em que começámos. No ponto em que começámos?! Não, muito pior. Com um verdadeiro Pacto de Regime sobre a dispensabilidade de quaisquer limites objectivos, quantitativos, para o défice. E literalmente com todo o capital de credibilidade ganho com o esforço de começar a pôr ordem em casa desperdiçado. A menos que não terminemos a legislatura.
JCC
Gostaria de fazer um texto cómico, do género: o ministro das Finanças deu ontem as boas vindas aos portugueses ao Reino da Transparência e da Verdade, vulgo Reino da TV. No Reino da TV, o limite de tolerância para o défice é o céu. O défice pode ser qualquer. Enorme, se for necessário. Mas é verdadeiro, que é que o conta.
Além de indefinidamente tolerante, o Reino da TV é tranquilo. É mesmo zen. Lá não há obsessões. Há objectivos. Se os objectivos não são possíveis, paciência, pá! Vai-se a Bruxelas e conta-se a verdade. As restrições auto-impostas que vão para o Inferno.
Diáfano, tolerante, tranquilo e paciente, o Reino da TV é ainda povoado por gentes de forte pendor gregário: muitos, está bem. Sós, nem pensar. Segundo o Dr. Bagão, o problema de 2001 – o défice de 4,4% (“se a memória não me falha”, dizia ontem o ministro em entrevista) – era o de estarmos sós. Hoje, não! Está tudo assim. A Alemanha, a França, a Holanda... – a Grécia está acima dos 5%!, explicou o ministro, contando a boa nova aos incréus. Que mal há em estarmos nós, desde que com eles, em défice excessivo?
Eu queria dizer umas coisas cómicas. Mas isto é deprimente. Ou não?
Se Portugal regressar à lista negra dos países em défice excessivo, podemos dizer que terminaremos a legislatura no ponto em que começámos. No ponto em que começámos?! Não, muito pior. Com um verdadeiro Pacto de Regime sobre a dispensabilidade de quaisquer limites objectivos, quantitativos, para o défice. E literalmente com todo o capital de credibilidade ganho com o esforço de começar a pôr ordem em casa desperdiçado. A menos que não terminemos a legislatura.
JCC
Sultanas, bifes da vazia e o achómetro do Dr. Bagão Félix
Não sei se repararam ontem naquele programa de continuidade da RTP a seguir ao futebol, apresentado pela mulher do Dr. Seara (não o comentador da bola da SIC Noticias, antes o Presidente da C.M.de Sintra...sim que isto de ser primeira dama aumenta o estatuto).
Nesse programa assistimos à apresentação pelo Dr. Félix do POGE e do PGOP (explico, Pré-Orçamento e Pré-Grandes Opções). Confrangedor...não há uma linha de conteúdo que se aproveite(e fala ele de produtividade e de competitividade). De qualquer das maneiras não é tanto isso que me interessa. O que me chamou a atenção na exposição do Dr. Félix foi a quantidade de vezes que o personagem, na ânsia de legitimar o seu afastamento da linha traçada por Ferreira Leite, utilizou as expressões "eu acho" ou ainda o "é minha opinião".
Duas notas:
1º A economia embora seja uma ciência mais ou menos oculta (como diz muito bem o homem que anunciou "urbi et orbi"que não há almoços grátis) não é, todavia, uma matéria de opinião... por isso é que é uma CIÊNCIA e quem é nela formada até tem direito a inscrição na Ordem Profissional respectiva e tudo. Como diria Pedro Tochas "ou é ou não é". Pelo que afirmar que "é minha opinião" ou que "acho que é preferível isto ou aquilo" não serve como justificação para opções que marcam a vida dos portugueses e das empresas.
O Dr. Félix não se pode esquecer que não está a dar a opinião sobre o novo vestido (provavelmente ROSA- inside joke) da mulher!!! (que ficámos a saber ontem, que é funcionária pública...a propósito, o que terá a Sra. Félix dito ao seu marido quando soube que depois de dois anos sem aumento, este ano só ia ter um aumento de 2,2%? Espero que ela lhe corte no bife e em vez de lombo lhe dê vazia ou pá!)
2º Começamos a verificar que o Dr. Félix para além de opiniões a mais, tem umas quantas diferentes da antecessora (o que já deu confusão com o Ministro da Saúde, das Obras Públicas e dos Assuntos Económicos). Mas se assim é, onde está a continuidade que Durão Barroso e Santana Lopes prometeram a Sampaio?
Nota final:
Com excepção de Pina Moura, os últimos Governos Constitucionais (either PS or PSD/CDS) habituaram-nos a Ministros das Finanças com uma certa dimensão, craveira intelectual e com um sentido de Estado e uma postura que inspirava algum respeito. Ainda no outro dia vi a Drª Manuela Ferreira Leite a guiar o seu BMW verde de 1999 e pensei "Ora ali vai uma mulher séria e sabedora...que pena ter um irmão daqueles".
Ora o Dr. Félix desiludiu-me. Montado no seu achómetro, esse instrumento do demónio que permite a legitimação de qualquer bacorada, ficou ontem bastantes furos abaixo da clareza e da clarividência e, porque não, da presença (serenidade, confiança, certeza, saber...estes são algumas das qualidades pessoais exigidas) que se exigem a um Ministro das Finanças (mesmo neste período pós-PEC que ainda assim é bem melhor que o PREC).
Espero que Bagão não se torne com o passar dos dias ( e com a amostra dada ontem teme-se o pior) num bago, num baguinho ou, pior ainda, numa sultana...mirradinha, mirradinha!
Tudo de bom para vós...
Nesse programa assistimos à apresentação pelo Dr. Félix do POGE e do PGOP (explico, Pré-Orçamento e Pré-Grandes Opções). Confrangedor...não há uma linha de conteúdo que se aproveite(e fala ele de produtividade e de competitividade). De qualquer das maneiras não é tanto isso que me interessa. O que me chamou a atenção na exposição do Dr. Félix foi a quantidade de vezes que o personagem, na ânsia de legitimar o seu afastamento da linha traçada por Ferreira Leite, utilizou as expressões "eu acho" ou ainda o "é minha opinião".
Duas notas:
1º A economia embora seja uma ciência mais ou menos oculta (como diz muito bem o homem que anunciou "urbi et orbi"que não há almoços grátis) não é, todavia, uma matéria de opinião... por isso é que é uma CIÊNCIA e quem é nela formada até tem direito a inscrição na Ordem Profissional respectiva e tudo. Como diria Pedro Tochas "ou é ou não é". Pelo que afirmar que "é minha opinião" ou que "acho que é preferível isto ou aquilo" não serve como justificação para opções que marcam a vida dos portugueses e das empresas.
O Dr. Félix não se pode esquecer que não está a dar a opinião sobre o novo vestido (provavelmente ROSA- inside joke) da mulher!!! (que ficámos a saber ontem, que é funcionária pública...a propósito, o que terá a Sra. Félix dito ao seu marido quando soube que depois de dois anos sem aumento, este ano só ia ter um aumento de 2,2%? Espero que ela lhe corte no bife e em vez de lombo lhe dê vazia ou pá!)
2º Começamos a verificar que o Dr. Félix para além de opiniões a mais, tem umas quantas diferentes da antecessora (o que já deu confusão com o Ministro da Saúde, das Obras Públicas e dos Assuntos Económicos). Mas se assim é, onde está a continuidade que Durão Barroso e Santana Lopes prometeram a Sampaio?
Nota final:
Com excepção de Pina Moura, os últimos Governos Constitucionais (either PS or PSD/CDS) habituaram-nos a Ministros das Finanças com uma certa dimensão, craveira intelectual e com um sentido de Estado e uma postura que inspirava algum respeito. Ainda no outro dia vi a Drª Manuela Ferreira Leite a guiar o seu BMW verde de 1999 e pensei "Ora ali vai uma mulher séria e sabedora...que pena ter um irmão daqueles".
Ora o Dr. Félix desiludiu-me. Montado no seu achómetro, esse instrumento do demónio que permite a legitimação de qualquer bacorada, ficou ontem bastantes furos abaixo da clareza e da clarividência e, porque não, da presença (serenidade, confiança, certeza, saber...estes são algumas das qualidades pessoais exigidas) que se exigem a um Ministro das Finanças (mesmo neste período pós-PEC que ainda assim é bem melhor que o PREC).
Espero que Bagão não se torne com o passar dos dias ( e com a amostra dada ontem teme-se o pior) num bago, num baguinho ou, pior ainda, numa sultana...mirradinha, mirradinha!
Tudo de bom para vós...
Kofi ai não
Ao fim de ano e meio, George W. Bush disse, finalmente, o que nunca devia ter deixado de dizer. "As Nações Unidas examinaram as mesmas informações que eu próprio possuia e concluíram que Saddam Hussein representava uma ameaça. O Conselho de Segurança votou por 15 contra zero para que Saddam se desarmasse, sob pena de enfrentar séria consequências. Penso que, quando as organizações dizem qualquer coisa, será melhor que depois sejam consequentes". Yes, mr. Bush. Vindo do Texas, parece-me lúcido.
Dias sem razão
O Benfica ganhou, o Sporting cumpriu. Seriam razões suficientes para o Insubmisso acordar com um sorriso. Não fosse o dr. Dias da Cunha, digno frequentador dos jogos de Alvalade, dizer hoje nos jornais que não admite que os sportingistas assobiem a equipa. Era só o que nos faltava: mais um lutador anti-fascista em pleno exercício de ideologia. Os meninos que joguem, sr. presidente. É tudo o que queremos.
16 setembro 2004
Com o pé que está mais à mão
Dia de Uefa, para fãs de futebol. O Benfica vence ao intervalo uma equipa da terceira divisão da Europa. Segue-se o Sporting, contra uma outra, da segunda e meia. Para bem do estado de espírito da capital, e do Insubmisso, é bom que ambos vençam. Porque o racionalismo crítico tem limites.
Notícias curiosas
Para vistas curtas, do Diário Digital: Um grupo de médicos japoneses da Universidade de Osaka retirou pedaços de tecido das bochechas de quatro pacientes para restaurar a sua visão, implantando-os nas suas córneas, que tinham ficado danificadas devido a uma grave e rara doença.
Tá tudo grosso
Lê-se no "Público" de hoje que "O PS Acusa Valentim Loureiro de Favorecer Negócio Imobiliário. O líder do PS-Gondomar, Ricardo Bexiga, acusou ontem o presidente da Câmara de Gondomar, Valentim Loureiro, de pretender favorecer uma empresa imobiliária à qual esteve ligado o actual ministro-adjunto do primeiro-ministro, Henrique Chaves. O ministro esclareceu que as suas ligações à Imobarcelona decorriam da sua actividade profissional de advogado e Valentim Loureiro refutou as acusações do PS"
É indecente fazerem isto a um homem tão sério quanto V.Loureiro.
Qualquer dia os dirigentes do PS ainda vão começar a dizer que o Isaltino Morais tem dinheiro na Suiça e empresas de transportes em Cabo Verde ou mesmo que , e vejam o grau herético do que vamos afirmar, Arnaut trata do financiamento do PSD e das devidas contrapartidas para os contribuintes. Como disse em tempos o único dirigente sério do PSD "isto tá tudo gruosso".
Tudo de bom...
É indecente fazerem isto a um homem tão sério quanto V.Loureiro.
Qualquer dia os dirigentes do PS ainda vão começar a dizer que o Isaltino Morais tem dinheiro na Suiça e empresas de transportes em Cabo Verde ou mesmo que , e vejam o grau herético do que vamos afirmar, Arnaut trata do financiamento do PSD e das devidas contrapartidas para os contribuintes. Como disse em tempos o único dirigente sério do PSD "isto tá tudo gruosso".
Tudo de bom...
Justiça salomónica?!
Vi isto no site da TSF: O «Exército Islâmico no Iraque» promete julgar «nos próximos dias» os dois jornalistas franceses que mantém como reféns e dará a conhecer «um veredicto». Falta saber quem é o juiz.
Ali Babá, a imigrante Moldava e o ferro de engomar Tefal de Francisco Louçã
Abriu o ano parlamentar. Repararam nos aprumados vincos burgueses envergados pela camisa azul fil-a-fil do Dr.Louçã na sua intervenção nesta tradicional cerimónia, quando falava sobre qualquer coisa importante para ele e para os “quarenta ladrões” que o seguem, mas pouco relevante para o resto do povo português que não vive com os milhares de euros por mês de professor daquela escola do Quelhas?
Eram uns vincos que claramente denunciavam a presença da mão suada da trabalhadora imigrante da Moldávia (onde me constou ensinam a fazer bons vincos), ou, e apresento agora a inevitavel pergunta cínica (inspirada pela escola de pensamento grega com o mesmo nome) terá sido a mão do próprio dirigente da esquerda trauliteira a envergar o proletário ferro de engomar de marca TEFAL modelo Aquaspeed 110? Ou terá sido a companheira (“mulher” é burguês, “esposa” é pequeno-burguês, donde tem de ser “companheira”) do dirigente da esquerda trauliteira que num ataque de ternura lhe disse “Ó Francisco deixa que eu faço isso, que já tou farta das piadas da Ermelinda aqui do R/C esquerdo sobre tu andares sempre todo enxovalhado e porco”?
Qualquer das situações levanta questões que podem ser bastante embaraçosas, do ponto de vista ideológico para Louçã. A imigrante Moldava receberá um salário justo e estará incrita na S.S. ou estará Louçã a aproveitar-se da situação ilegal da criatura pagando-lhe em vales de compras do Lidl, o equivalente ao salário mínimo nacional? Na hipótese de ser Louçã a passar a ferro, será que ele está inscrito no sindicato das empregadas domésticas , ali à Duque d’Ávila, e tem as quotas em dia? Verificando-se esta hipótese, receberá Louçã um ordenado do seu agregado familiar para desempenhar essas tarefas (assim como assim, um trabalhador tem que receber sempre o seu salário), e se sim, declara Louçã esta realidade às Finanças e ao Tribunal Constitucional ou estar-se–á a comportar como uma “Ferreira Leite esquecidiça”? Caso seja a companheira a ter estas tarefas em casa, mesmo que o pretexto seja “calar a Ermelinda”, não estará Louçã a ser seduzido por um paradigma sexista que deturpa a beleza do relativismo assexuado dominante nas hostes bloquistas? Será que Louçã alguma vez pediu a Ana Drago para ela limpar os cinzeiros do hemiciclo? E Joana Amaral Dias terá alguma vez ido às compras ao Minipreço da R. S. Bento para comprar os lenços “Renova com aroma Alfazema” que o Francisco usa? E será que só Luis Fazenda é que pode pendurar os quadros de naturezas mortas albanesas (não, não é uma piada à vivacidade da democracia dessas paragens) nas salas do Grupo Parlamentar?
A verificarem-se, estas situações põem em risco a força ideológica da muralha de aço bloquista, e teriam, na minha humilde perspectiva, muito mais impacto do que o Eduardo Prado Coelho dizer que o BE afinal é niilista.
Tudo isto me perturba imenso.
Tudo de bom para vós
Eram uns vincos que claramente denunciavam a presença da mão suada da trabalhadora imigrante da Moldávia (onde me constou ensinam a fazer bons vincos), ou, e apresento agora a inevitavel pergunta cínica (inspirada pela escola de pensamento grega com o mesmo nome) terá sido a mão do próprio dirigente da esquerda trauliteira a envergar o proletário ferro de engomar de marca TEFAL modelo Aquaspeed 110? Ou terá sido a companheira (“mulher” é burguês, “esposa” é pequeno-burguês, donde tem de ser “companheira”) do dirigente da esquerda trauliteira que num ataque de ternura lhe disse “Ó Francisco deixa que eu faço isso, que já tou farta das piadas da Ermelinda aqui do R/C esquerdo sobre tu andares sempre todo enxovalhado e porco”?
Qualquer das situações levanta questões que podem ser bastante embaraçosas, do ponto de vista ideológico para Louçã. A imigrante Moldava receberá um salário justo e estará incrita na S.S. ou estará Louçã a aproveitar-se da situação ilegal da criatura pagando-lhe em vales de compras do Lidl, o equivalente ao salário mínimo nacional? Na hipótese de ser Louçã a passar a ferro, será que ele está inscrito no sindicato das empregadas domésticas , ali à Duque d’Ávila, e tem as quotas em dia? Verificando-se esta hipótese, receberá Louçã um ordenado do seu agregado familiar para desempenhar essas tarefas (assim como assim, um trabalhador tem que receber sempre o seu salário), e se sim, declara Louçã esta realidade às Finanças e ao Tribunal Constitucional ou estar-se–á a comportar como uma “Ferreira Leite esquecidiça”? Caso seja a companheira a ter estas tarefas em casa, mesmo que o pretexto seja “calar a Ermelinda”, não estará Louçã a ser seduzido por um paradigma sexista que deturpa a beleza do relativismo assexuado dominante nas hostes bloquistas? Será que Louçã alguma vez pediu a Ana Drago para ela limpar os cinzeiros do hemiciclo? E Joana Amaral Dias terá alguma vez ido às compras ao Minipreço da R. S. Bento para comprar os lenços “Renova com aroma Alfazema” que o Francisco usa? E será que só Luis Fazenda é que pode pendurar os quadros de naturezas mortas albanesas (não, não é uma piada à vivacidade da democracia dessas paragens) nas salas do Grupo Parlamentar?
A verificarem-se, estas situações põem em risco a força ideológica da muralha de aço bloquista, e teriam, na minha humilde perspectiva, muito mais impacto do que o Eduardo Prado Coelho dizer que o BE afinal é niilista.
Tudo isto me perturba imenso.
Tudo de bom para vós
Glória árdua?
Uma dúvida que assombra a blogosfera: onde anda a Glória Fácil? O dia-a-dia não é fácil, certo?
Kerry flops
Eu juro que tentei. Li o artigo de John Kerry, todinho, que a Visão hoje publica. Não tem uma única ideia sobre os EUA ou o mundo. E garanto que li nas entrelinhas. Temos até Novembro para encontrar a agulha no palheiro.
1851
Acabo de ver na Lusa que neste mesmo dia, no ano de 1851, nasceu o New York Times. Celebro, com o orgulho de leitor, os 153 anos da melhor imprensa do mundo.
O pé esquerdo
O ano escolar devia começar hoje, mas entrou com o pé esquerdo. Ao que dizem os jornais de hoje, há mais de 40 mil professores ainda sem colocação – que deverá ser definitiva apenas na segunda-feira. Esta manhã os professores passaram por todos os fóruns do país. Uma canseira, para ser honesto. E se em vez de dar tanta atenção aos professores tirássemos uns minutinhos para saber o que os pais vão fazer aos mais novos, enquanto vão trabalhar? OK. Foi só uma ideia.
Visão de Annan II
Mas numa coisa o homem-forte das Nações Unidas pode ter razão: na necessidade de adiar as eleições no Iraque. Antes do mais o que os iraquianos precisam de criar instituições e infra-estruturas, arrasadas por anos de ditadura. Sem que estas estejam prontas antes de actos eleitorais, é difícil que qualquer acto democrático seja bem sucedido. Há, no entanto, um pequeno senão: depois da expectativa criada, nomeadamente pelas próprias N.U. será que os mesmos iraquianos aceitariam esse adiamento? Sinceramente, acho que não.
Visão de Annan I
Com a visão de um lince ibérico, o secretário-geral da ONU viu numa entrevista à BBC a oportunidade certa para dizer qualquer coisa com verdadeira actualidade: que os EUA deviam, há ano e meio, ter esperado por uma segunda resolução na ONU para atacar o Iraque. Foi há ano e meio, sim senhor, o que prova que a crise da organização não tirou a memória a Annan. Melhor dizendo, não tirou toda a memória a Annan: é que o secretário-geral só se esqueceu de dizer que, para além da "teimosia" norte-amaricana, já quatro meses antes os alemães e franceses diziam, na mesma ONU, que embora os iraquianos tivessem (isso mesmo) armas de destruição em massa, nunca autorizariam a mesma intervenção.
15 setembro 2004
Eterna esperança
O meu Sporting joga amanhã. Perdemos no domingo, porque merecemos. Mesmo assim quero ver o jogo. A esperança só se perde à segunda tristeza.
Pactos de oportunidade
O PS elege um novo líder daqui a poucos dias. Hoje, o também novo ministro da Justiça afirmou a intenção de chegar a um acordo com o novo líder socialista sobre a reforma do sector, dando três meses para o efeito. Parece-me lógico, mas também me parece uma ilusão acreditar que o novo PS será diferente do velho PS quanto aos ditos «pactos».
E não é um problema específico do PS – quem está na oposição normalmente não olha para as vantagens que um consenso político ao centro dá ao país (não mudar tudo quando muda o Governo, p.e), mas antes às vantagens que a falta desse consenso lhe dá para ascender ao poder. Para já, fica uma oportunidade, ao Governo e ao próximo líder da oposição.
Quanto aos pactos, já lá voltamos.
E não é um problema específico do PS – quem está na oposição normalmente não olha para as vantagens que um consenso político ao centro dá ao país (não mudar tudo quando muda o Governo, p.e), mas antes às vantagens que a falta desse consenso lhe dá para ascender ao poder. Para já, fica uma oportunidade, ao Governo e ao próximo líder da oposição.
Quanto aos pactos, já lá voltamos.
14 setembro 2004
Boas notícias, dúvidas&inquietações – por JCC
[Um parêntesis para anunciar a estreia de um novo insubmisso. Este texto é o primeiro, ainda independente, de Jorge Campos da Costa. Obrigado, meu caro!]
Do discurso do ministro das Finanças sobre o futuro orçamental sobram boas notícias e... dúvidas... verdadeiramente inquietantes.
Boas notícias:• O legado sinistro das SCUT, uma invenção do “generoso” engenheiro Cravinho, tem os dias contados;
• Parece que se vai atacar a balbúrdia dos benefícios fiscais no IRS;
• Os off-shores estão na mira do Governo;
• O Estado vai continuar a emagrecer, garante o ministro.
Dúvidas:
• Mas como vai o ministro garantir um défice abaixo dos 3% do PIB, a “pugnar por umas contas públicas que sejam uma ajuda ao crescimento”, e sem receitas extraordinárias – um expediente “ilusório”, “analgésico”, a que recorreu o Governo anterior, ao qual o actual titular das Finanças “teve a honra de pertencer”?
• O actual ministro sabe perfeitamente que isso não é possível. Como ele próprio diz, está de posse de “uma aritmética financeira incompatível com delírios demagógicos”.
Inquietações
• Vai o limite dos 3% do PIB para o défice ser posto de lado, em nome do fim das “ilusões” e dos “analgésicos”?
• O défice programado para o próximo ano vai para quanto? E para quanto vai pular a dívida pública?
• Atrás da porta aberta para um défice excessivo, em nome do fim ao recurso a receitas extraordinárias, virá o quê?
• Quanto vai crescer a despesa? Mantêm-se os tectos para o seu crescimento inscritos no Programa de Reforma da Despesa Pública, aprovado pelo Governo anterior e apoiado pela actual maioria parlamentar em 25 de Maio deste ano?
• Mantém-se a regra do endividamento zero para as autarquias?
Todas estas dúvidas terão resposta em 15 de Outubro próximo. As respostas serão um teste. Ficará então claro se a linha de rigor, que foi a marca do primeiro Governo, apoiado por esta maioria se mantém ou não. Se não, resta saber o que fará o Presidente da República.
Do discurso do ministro das Finanças sobre o futuro orçamental sobram boas notícias e... dúvidas... verdadeiramente inquietantes.
Boas notícias:• O legado sinistro das SCUT, uma invenção do “generoso” engenheiro Cravinho, tem os dias contados;
• Parece que se vai atacar a balbúrdia dos benefícios fiscais no IRS;
• Os off-shores estão na mira do Governo;
• O Estado vai continuar a emagrecer, garante o ministro.
Dúvidas:
• Mas como vai o ministro garantir um défice abaixo dos 3% do PIB, a “pugnar por umas contas públicas que sejam uma ajuda ao crescimento”, e sem receitas extraordinárias – um expediente “ilusório”, “analgésico”, a que recorreu o Governo anterior, ao qual o actual titular das Finanças “teve a honra de pertencer”?
• O actual ministro sabe perfeitamente que isso não é possível. Como ele próprio diz, está de posse de “uma aritmética financeira incompatível com delírios demagógicos”.
Inquietações
• Vai o limite dos 3% do PIB para o défice ser posto de lado, em nome do fim das “ilusões” e dos “analgésicos”?
• O défice programado para o próximo ano vai para quanto? E para quanto vai pular a dívida pública?
• Atrás da porta aberta para um défice excessivo, em nome do fim ao recurso a receitas extraordinárias, virá o quê?
• Quanto vai crescer a despesa? Mantêm-se os tectos para o seu crescimento inscritos no Programa de Reforma da Despesa Pública, aprovado pelo Governo anterior e apoiado pela actual maioria parlamentar em 25 de Maio deste ano?
• Mantém-se a regra do endividamento zero para as autarquias?
Todas estas dúvidas terão resposta em 15 de Outubro próximo. As respostas serão um teste. Ficará então claro se a linha de rigor, que foi a marca do primeiro Governo, apoiado por esta maioria se mantém ou não. Se não, resta saber o que fará o Presidente da República.
Só para esclarecer
Um ex-colega ligou-me com uma dúvida pertinente. Questionou-me se eu seria o David Dinis que assina o blog. Sou mesmo.
Já agora, obrigado pela visita. Espero que vás aparecendo.
Já agora, obrigado pela visita. Espero que vás aparecendo.
A gravata rosa de Bagão Félix
A comunicação ao país à hora de jantar prenunciava um momento verdadeiramente importante. Por momentos pensei que o Dr. Félix(Ministro Finanças-MF) ia anunciar a descoberta de 100 toneladas de ouro numa ala não utilizada das sub-caves do edifício do Banco de Portugal à Almirante Reis, perdidas durante as obras de Fevereiro de 1971 e sem rasto desde então. Mas não. Aquele momento tão precioso, que geralmente está reservado ao PR ou a Cardeal Patriarca, era simplesmente para nos anunciar, num discurso pouco complexo e bem organizado, aquilo que outros Ministros, entre os quais o Primeiro deles, já haviam anunciado ao longo da semana. Atendendo à reacção do marreta Barreto relativamente à divulgação "precipitada" do relatório Galp por parte de Nobre Guedes, apreciei a elevação de Félix em não se ter indisposto com todos eles por todos eles terem divulgado as medidas antes do momento cósmico-kármico da comunicação ao país do MF. O discurso de Dr. Félix foi o inevitável. Atendendo ao estado do país e das finanças públicas, temos que poupar, ser mais produtivos, vamos ter que aumentar a justiça social através da adequação de impostos directos e indirectos e taxas afins. O mais polémico foi a metáfora da família que Félix utilizou. PC,PS e o grupúsculo de esquerda trauliteira do Dr. Louçã saltaram-lhe em cima por causa da dita. Eu até compreendo. A metáfora recorre a um conceito pequeno-burguês, caro às ideologias conservadora e liberal , mas destrutiva da libertação proporcionada pela entrega do individuo ao colectivo preconizada pela esquerda, esquerda que abomina a existência destas realidades intermédias alienantes, como é o caso da família. Pois é Dr. Félix, V. Exa não se pode esquecer que para mentes simples têm que ser utilizados discursos simples. Se a metáfora da família não deu então utilizemos a do cobertor. "DR.LOUÇÃ PARA O CORPO QUE NÓS TEMOS O COBERTOR É CURTO. TEMOS QUE ARRANJAR UM MAIOR"
Voltando ao que interessa. Já que o discurso não trouxe nada de novo, falemos daquilo que mais importante houve na comunicação ao país do MF: a gravata de Bagão Félix. Num rosa bonito contrastante com o azul marinho do terno em corte paletó do fato, era de tecido que, devido à mediação televisiva, nos pareceu seda em textura inglesa, daquela que faz nós fartos; o nó Oxford era bem dimensionado ao colarinho de que desfruta o alto funcionário do Estado Português. A gravata estava adequada à postura alegadamente de ruptura da política que alegadamente o Ministro quer ver implementada. A gravata adequou-se, ainda, num registo "confrontation", ao cenário escolhido para sua apresentação, ressaltando e sobressaindo face à decoração propositadamente "retro" do edificio escolhido para a "intervenção estilista" em análise.
Tudo de bom para vós.
Voltando ao que interessa. Já que o discurso não trouxe nada de novo, falemos daquilo que mais importante houve na comunicação ao país do MF: a gravata de Bagão Félix. Num rosa bonito contrastante com o azul marinho do terno em corte paletó do fato, era de tecido que, devido à mediação televisiva, nos pareceu seda em textura inglesa, daquela que faz nós fartos; o nó Oxford era bem dimensionado ao colarinho de que desfruta o alto funcionário do Estado Português. A gravata estava adequada à postura alegadamente de ruptura da política que alegadamente o Ministro quer ver implementada. A gravata adequou-se, ainda, num registo "confrontation", ao cenário escolhido para sua apresentação, ressaltando e sobressaindo face à decoração propositadamente "retro" do edificio escolhido para a "intervenção estilista" em análise.
Tudo de bom para vós.
A velha dama ofendida a quem tiraram o protagonismo.
Diz o DN na sua edição de hoje que Álvaro Barreto teve que ter uma conversa com Nobre Guedes, já que, alegadamente, este último o terá colocado, bem como a António Mexia e a Ferreira do Amaral, numa posição incómoda. Alegadamente Nobre Guedes terá prejudicado o Governo com a sua actuação no "Dossier Galp".
Deixem-me deixar para a posteridade uma pequena nota: quando as únicas vozes discordantes da actuação de Nobre Guedes vêm de dentro do PSD e tudo o que é comentador e articulista elogia a actuação do ministro Guedes, quando alguns chegam a chamar Guedes de Pimenta do século XXI, quando o Dr. Louçã não manda nenhuma farpa directa ao Dr. Guedes, fica provado que não foi o Governo o prejudicado mas sim o PSD. Os interesses desse partido é que foram afectados. E esta é, valha a verdade, a única razão pela qual houve tanto barulho em torno deste caso. Infelizmente este caso não tem a ver com política (no seu sentido clássico, canónico e nobre do termo); este caso tem a ver com dinheiro. Muito provavelmente o Ministério do Dr. Guedes é um dos que mexe mais dinheiro em todo o executivo e os lobbies do PSD (são vários: uns de carácter económico e outros financeiros) ainda não digeriram o facto de não terem lá colocado ninguém relevante e de não estarem a conseguir lá deitar a unha.
Aquilo que está a prejudicar o Governo é que o marreta Barreto esteja a ter a reacção que está a ter: "Ó Pedro ele não me disse nada...Ó Pedro dá tautau ao Luís ou eu não brinco mais".
Tenham juízo...tudo de bom!
Deixem-me deixar para a posteridade uma pequena nota: quando as únicas vozes discordantes da actuação de Nobre Guedes vêm de dentro do PSD e tudo o que é comentador e articulista elogia a actuação do ministro Guedes, quando alguns chegam a chamar Guedes de Pimenta do século XXI, quando o Dr. Louçã não manda nenhuma farpa directa ao Dr. Guedes, fica provado que não foi o Governo o prejudicado mas sim o PSD. Os interesses desse partido é que foram afectados. E esta é, valha a verdade, a única razão pela qual houve tanto barulho em torno deste caso. Infelizmente este caso não tem a ver com política (no seu sentido clássico, canónico e nobre do termo); este caso tem a ver com dinheiro. Muito provavelmente o Ministério do Dr. Guedes é um dos que mexe mais dinheiro em todo o executivo e os lobbies do PSD (são vários: uns de carácter económico e outros financeiros) ainda não digeriram o facto de não terem lá colocado ninguém relevante e de não estarem a conseguir lá deitar a unha.
Aquilo que está a prejudicar o Governo é que o marreta Barreto esteja a ter a reacção que está a ter: "Ó Pedro ele não me disse nada...Ó Pedro dá tautau ao Luís ou eu não brinco mais".
Tenham juízo...tudo de bom!
Pequena nota ao Sr. Ministro das Finanças.
Decidiu o sr Ministro das Finanças mudar de estratégia. Acentua a necessidade de crescimento ainda que garantindo a manutenção do rigor orçamental. À partida tudo parece bem, mas gostaria de o alertar para dois riscos que corre a partir de ontem.
1. Ao falar de crescimento económico, o ministro arrisca-se a que os lobbies voltem rapidamente à mesa do orçamento. Não há nada mais apelativo para estas forças do que um ministro das Finanças a dizer que a economia vai voltar ao crescimento rápido. Se há dinheiro...
2. Ao perder de vista um objectivo imperioso, abre campo a que os seus colegas de Governo, assim como à própria administração pública, para que gastem com poucas cautelas. Como não há uma restrição fixa, todos acham que podem gastar mais um bocadinho. E é grão a grão que o monstro vai crescendo.
Ficam os avisos.
Aquele abraço
1. Ao falar de crescimento económico, o ministro arrisca-se a que os lobbies voltem rapidamente à mesa do orçamento. Não há nada mais apelativo para estas forças do que um ministro das Finanças a dizer que a economia vai voltar ao crescimento rápido. Se há dinheiro...
2. Ao perder de vista um objectivo imperioso, abre campo a que os seus colegas de Governo, assim como à própria administração pública, para que gastem com poucas cautelas. Como não há uma restrição fixa, todos acham que podem gastar mais um bocadinho. E é grão a grão que o monstro vai crescendo.
Ficam os avisos.
Aquele abraço
13 setembro 2004
Falou o Sr. Ministro
Confesso que gostava muito da antecessora.
Mas se está dito, está dito. O resto fica para amanhã.
Mas se está dito, está dito. O resto fica para amanhã.
Sol na eira, chuva no nabal
Um amigo meu ligou-me hoje para me pedir dinheiro emprestado. Coitado. Ainda há uns meses me dizia que ia mudar de vida: «Vou ter cuidado com o que gasto, mas a minha prioridade, agora, é aumentar a minha produtividade para ganhar mais». Deu-me pena mas não lhe emprestei o dinheiro. Só tive coragem de lhe perguntar isto: «Sabes o que é o défice»?
Carta do Tio António ao sobrinho Luís N. Guedes
Ó Luís, estou zangado consigo. Quando o menino veio cá cima pedir o meu conselho sobre se deveria aceitar o cargo de Ministro daquilo que o menino é ministro, eu disse-lhe, e S. Bartolomeu é minha testemunha, "Olhe, só se fôr para fazer carreira séria, para ser bom político, e para ganhar algo mais, já que alimentar essas cinco bocas, como o menino tem que fazer, não é fácil e precisa de estabilidade".
Eu disse-lhe! Ai pois disse! Mas o menino não me ouviu! Senão me acredita veja: ainda agora foi empossado mas já começou a trabalhar, anunciou que ia fazer coisas e está mesmo a fazê-las, as suas comissões de inquérito começam logo a chegar a conclusões e a resultados, o menino apresenta com prontidão ao povo todos os resultados dos inquéritos, não sabe relacionar-se com os media e gagueja nas conferências de imprensa, os ambientalistas (aquelas coisas verdes por fora e vermelhas por dentro, de que tanto lhe falei) gostam de si, não entra nos jogos e nas brincadeiras dos outros meninos ministros.
ASSIM NÃO LUÍS!! Qualquer dia vai começar a recusar receber os empresários que lhe querem oferecer uns rebuçados para as suas crianças e para o partido. ASSIM NÃO PODE SER LUÍS!!
Se eu fosse seu chefe também ficaria incomodado com esta sua entrada de leão. O que vale é que o seu chefe gosta desse bicho, e acho, mas isto sou eu a pensar, acho que o menino ainda vai a tempo de salvar a face e manter este seu empregozito por mais algum tempo, já que nem é mau, e até fica próximo de casa e a Sofia gosta que o menino vá almoçar com os meninos a casa.
Sugiro-lhe, no entanto, que até à minha próxima carta, em que lhe tentarei dar alguns conselhos mais, não faça muita coisa. Encarecidamente lhe peço que seja discreto e que fale pouco em público nos próximos tempos...se tiver de o fazer, seja como os outros e não dê muito nas vistas, diga muito que sim, não se comprometa, dê uns quantos erros de português em todas as suas intervenções públicas, diga mal dos árbitros daquele desporto da bola, ah! e diga umas larachas sobre senhoras (ouvi dizer que o seu chefe gosta muito deste tema).
Falaremos muito em breve. Até lá fica um forte abraço deste seu tio muito amigo que o adora, António
Tudo de bom para si
Eu disse-lhe! Ai pois disse! Mas o menino não me ouviu! Senão me acredita veja: ainda agora foi empossado mas já começou a trabalhar, anunciou que ia fazer coisas e está mesmo a fazê-las, as suas comissões de inquérito começam logo a chegar a conclusões e a resultados, o menino apresenta com prontidão ao povo todos os resultados dos inquéritos, não sabe relacionar-se com os media e gagueja nas conferências de imprensa, os ambientalistas (aquelas coisas verdes por fora e vermelhas por dentro, de que tanto lhe falei) gostam de si, não entra nos jogos e nas brincadeiras dos outros meninos ministros.
ASSIM NÃO LUÍS!! Qualquer dia vai começar a recusar receber os empresários que lhe querem oferecer uns rebuçados para as suas crianças e para o partido. ASSIM NÃO PODE SER LUÍS!!
Se eu fosse seu chefe também ficaria incomodado com esta sua entrada de leão. O que vale é que o seu chefe gosta desse bicho, e acho, mas isto sou eu a pensar, acho que o menino ainda vai a tempo de salvar a face e manter este seu empregozito por mais algum tempo, já que nem é mau, e até fica próximo de casa e a Sofia gosta que o menino vá almoçar com os meninos a casa.
Sugiro-lhe, no entanto, que até à minha próxima carta, em que lhe tentarei dar alguns conselhos mais, não faça muita coisa. Encarecidamente lhe peço que seja discreto e que fale pouco em público nos próximos tempos...se tiver de o fazer, seja como os outros e não dê muito nas vistas, diga muito que sim, não se comprometa, dê uns quantos erros de português em todas as suas intervenções públicas, diga mal dos árbitros daquele desporto da bola, ah! e diga umas larachas sobre senhoras (ouvi dizer que o seu chefe gosta muito deste tema).
Falaremos muito em breve. Até lá fica um forte abraço deste seu tio muito amigo que o adora, António
Tudo de bom para si
Um homem, um estilo, quatro reformas
Em dois dias o Primeiro Ministro lançou a discussão sobre duas «reformas»: Saúde (taxas moderadoras) e Obras Públicas (scut). Se juntarmos a isto o arrendamento e a redefinição das funções do Estado, já vão quatro. Diz o Luís Delgado, no DN, que isso é bom sinal e que muitos vão ter que engolir o que disseram sobre Santana. Eu só prefiro outro estilo: falar pouco do que se pensa fazer, até se fazer realmente. Fora isso...
Breve nota sobre taxas moderadoras
Confesso que tenho alguma aversão à discussão sobre a Saúde, mas apenas porque o meu ponto de partida é diferente – mas isso fica para depois. Mas hoje as taxas moderadoras são o tema do dia, depois de Santana Lopes ter prometido introduzir as taxas moderadoras que estão no Programa de Governo há dois anos. Para ser rápido, ficam três notas:
1. Não gosto do conceito de taxas moderadoras, apenas porque me incomoda que uns tenham mais direitos que outros numa sociedade livre e aberta.
2. Para ser rigoroso, tenho que admitir que o SNS precisa de um novo modelo. Sabemos que assim não tem dinheiro, não só porque a sociedade envelheceu e a nova tecnologia de saúde é cada vez mais cara, mas também porque o desperdício é mais que muito. Assim, admito a discussão do assunto. Quem não concorda que proponha algo de diferente.
3. Assim sendo, uma ideia: já que o Governo quer fazer cartões diferentes consoante os escalões de rendimento (o que me parece, desde logo estranho por várias razões), então que impeça os que não apresentaram declarações de impostos de ter acesso a cuidados de Saúde. Pode ser que assim alguns metam na cabeça que têm de o fazer.
P.S. Só para acabar, ficam as dúvidas sobre o conceito: se querem taxas moderadoras na Saúde, então o que fazer na Educação, transportes, ou mesmo na segurança, etc?
1. Não gosto do conceito de taxas moderadoras, apenas porque me incomoda que uns tenham mais direitos que outros numa sociedade livre e aberta.
2. Para ser rigoroso, tenho que admitir que o SNS precisa de um novo modelo. Sabemos que assim não tem dinheiro, não só porque a sociedade envelheceu e a nova tecnologia de saúde é cada vez mais cara, mas também porque o desperdício é mais que muito. Assim, admito a discussão do assunto. Quem não concorda que proponha algo de diferente.
3. Assim sendo, uma ideia: já que o Governo quer fazer cartões diferentes consoante os escalões de rendimento (o que me parece, desde logo estranho por várias razões), então que impeça os que não apresentaram declarações de impostos de ter acesso a cuidados de Saúde. Pode ser que assim alguns metam na cabeça que têm de o fazer.
P.S. Só para acabar, ficam as dúvidas sobre o conceito: se querem taxas moderadoras na Saúde, então o que fazer na Educação, transportes, ou mesmo na segurança, etc?
Cenas dos próximos capítulos
O Ministro das Finanças promete esclarecer o país sobre qual será a estratégia do novo Governo face às contas públicas. Ou seja, vai dizer-nos o que quer fazer dos nossos impostos. A seguir atentamente, hoje, às 20h15. Promete reacção.
10 setembro 2004
O Rato Mickey e o Lobo Mau
Quero eu ir de fim-de-semana e o Baldaia não me deixa.
Caríssimo: o problema não é «mandar no mundo» (na tua versão), ou ter influência sobre o mundo hoje e amanhã (na minha). O problema da tese que defendes é que o pressuposto em que assenta é diferente: é que, para ti, o Bush não é o Rato Mickey. É o lobo mau. Eu, mesmo com um W. Bush que não venero, garanto que não me sinto um capuchinho vermelho.
Caríssimo: o problema não é «mandar no mundo» (na tua versão), ou ter influência sobre o mundo hoje e amanhã (na minha). O problema da tese que defendes é que o pressuposto em que assenta é diferente: é que, para ti, o Bush não é o Rato Mickey. É o lobo mau. Eu, mesmo com um W. Bush que não venero, garanto que não me sinto um capuchinho vermelho.
A França e o PEC
Cito a Lusa: «O ministro francês das Finanças, Nicolas Sarkozy, afirmou hoje que os défices orçamentais da França corresponderão a 3,6 por cento do produto interno bruto (PIB) em 2004 e "três por cento, talvez menos", em 2005.»
Para os economistas deste país, um conselho: o que disse Chirac em 2003 sobre o défice de 2004? E o que disse Chirac sobre o défice de 2003? A resposta: exactamente o mesmo que hoje disse o seu ministro das Finanças. É só mudar o ano.
Para os economistas deste país, um conselho: o que disse Chirac em 2003 sobre o défice de 2004? E o que disse Chirac sobre o défice de 2003? A resposta: exactamente o mesmo que hoje disse o seu ministro das Finanças. É só mudar o ano.
Votar em quem?
Começa bem. O Baldaia diz no seu palpites que vamos ter que o aturar porque não o deixam votar no presidente dos EUA. É uma ideia em progressão, mas pouco sincera. Gostava muito de saber qual dos seus defensores acha bem que um norte-americano, lá por NY, vote nas legislativas portuguesas. Em Santana Lopes, José Sócrates, quem quiserem.
Poupo-vos trabalho: vão responder que os EUA mandam no mundo, coisa e tal. Arrisco que eles mandam no mundo porque fizeram mais por isso que a Europa (e, portanto, que nós portugueses). E que enquanto a mesma Europa não perceber isso nunca será contra-poder, como muitos querem – e EU NÃO. Nem será, tão pouco, equilíbrio de poder. Mais depressa que nós chega lá a China.
Poupo-vos trabalho: vão responder que os EUA mandam no mundo, coisa e tal. Arrisco que eles mandam no mundo porque fizeram mais por isso que a Europa (e, portanto, que nós portugueses). E que enquanto a mesma Europa não perceber isso nunca será contra-poder, como muitos querem – e EU NÃO. Nem será, tão pouco, equilíbrio de poder. Mais depressa que nós chega lá a China.
Um Baldaia na Blogosfera
O João Pedro Henriques teve a amizade de me apresentar à blogosfera. Hoje é a minha vez de dar as boas vindas ao Paulo Baldaia, no www.mandapalpites.blogspot.com
Diz o rapaz que vai debitar, ou palpitar (não sei como prefere), sobre figuras políticas da nossa praça. Não sei porquê, acho que vamos entrar em discussão uma série de vezes. Porém, como diria o JPH, uma voz inteligente da esquerda racional é sempre bem acolhida aqui no insubmisso. E que seja para ficar.
Diz o rapaz que vai debitar, ou palpitar (não sei como prefere), sobre figuras políticas da nossa praça. Não sei porquê, acho que vamos entrar em discussão uma série de vezes. Porém, como diria o JPH, uma voz inteligente da esquerda racional é sempre bem acolhida aqui no insubmisso. E que seja para ficar.
Ao Glória Fácil
O meu caro JPH diz que sou «reacionário». Acho que tá enganado, mas a discussão fica para depois. Prometo polémicas com o Glória Fácil, até porque não gosto do nome.
Quanto à amizade, é recíproca – não se agradece, retribui-se.
Ah! Abraços ao Simas e à Ana.
Quanto à amizade, é recíproca – não se agradece, retribui-se.
Ah! Abraços ao Simas e à Ana.
Fishler, a Turquia e o 09/11
«Numa carta que dirigiu aos seus colegas do Executivo comunitário, Fishler [comissário europeu, alemão] afirmou que a Turquia é culturalmente oriental e geograficamente asiática, o que abriria uma "caixa de Pandora".. Insisto neste ponto, hoje mais importante que nunca: amanhã é 11 de Setembro. Um dia antes um influente político alemão vem a público dizer que considera errada a entrada da Turquia na UE (país que aguarda pela entrada no clube dos europeus há mais de uma década, com várias promessas em sentido contrário). Qual é a relação? Perguntem em Istambul.
Abraço do pluralismo ao Barnabé
Leio pela blogosfera que o Barnabé faz um ano. Vou ao fundo, mesmo ao fundo, do meu pluralismo e tolerância para dar os parabéns ao Daniel e seus colegas. Pela persistência, pela graça e até por algumas discussões lançadas. Também pelo tom crítico e pela amizade ao Daniel. Aquele abraço e bom segundo ano. Entretanto, vamos falando.
Mensagem a uma amiga competente
Querida Teresa Dias Mendes,
tentei ouvir o debate que moderaste hoje, na TSF, com os candidatos à liderança do PS. E queria deixar-te uma mensagem: a culpa não é tua. A sério.
Já agora, ainda para a Teresa (o resto não dá, sinceramente, para comentar): boa sorte no novo cargo.
tentei ouvir o debate que moderaste hoje, na TSF, com os candidatos à liderança do PS. E queria deixar-te uma mensagem: a culpa não é tua. A sério.
Já agora, ainda para a Teresa (o resto não dá, sinceramente, para comentar): boa sorte no novo cargo.
09/11: Um dia para os três anos
A SIC/Notícias passou há pouco uma série de novas imagens sobre o 11 de Setembro. Numa delas podemos ver o senador John Kerry, com um ar aluado, a descer as escadas do Congresso, após uma ordem para evacuar (em plenos minutos de ataque a solo norte-americano). Noutras tantas, várias imagens do mais perfeito acto terrorista de sempre.
Estamos a um dia dos três anos do 09/11. Um estudo patrocinado pela FLAD, que tem sido publicado nos jornais nestes dias (Público, DN, DE), conclui que os europeus temem o terrorismo, mas não aceitam investir em Defesa. Mais, conclui que os portugueses são os menos preocupados com esta ameaça. São dados para pensar. Para pensar muito, apenas seis meses depois do mesmo tipo de terrorismo ter chegado à Europa, entrando por Madrid.
Estamos a um dia dos três anos do 09/11. Um estudo patrocinado pela FLAD, que tem sido publicado nos jornais nestes dias (Público, DN, DE), conclui que os europeus temem o terrorismo, mas não aceitam investir em Defesa. Mais, conclui que os portugueses são os menos preocupados com esta ameaça. São dados para pensar. Para pensar muito, apenas seis meses depois do mesmo tipo de terrorismo ter chegado à Europa, entrando por Madrid.
Jóias e hipotecas: onde é que eu já ouvi isto?
«Eu quero acabar com este modelo. Temos vendido os anéis, temos que ficar com os dedos. Este é um filão que acaba e não queremos hipotecar o futuro, por isso temos que fazer orçamentos com razoabilidade e consolidar as contas públicas». Dei por mim a pensar onde já ouvi isto. Jacques Chirac, Gerard Schroeder, Ferro Rodrigues, António Guterres, W. Bush? quem disse que a Europa e o mundo estão divididos?
Subscrever:
Mensagens (Atom)
